与病毒相处的最优解，是探索「精准防疫」

这里我说几个值得关注的地方。

一、扬州疫情

因为这个事我妈妈在 7 月 30 日的时候彻底放弃去棋牌室了，就害怕有人从中高风险区域回来又不说。

目前来看（图 1 情况截至 8 月 3 日），由病例 1 造成的直接传播链时间够久，已经出现四代病例了，这种需要隔离的人数是非常多的，这也给防控造成了很大的压力。

邗江区作为疫情最开始的地方，目前有社区传播的样子，部分病例没有明确传染源、也不是来自隔离人群，所以目前疫情仍在发展中。

61 岁以上人群占比 69.05%，比例有所下降，但整体人数仍然不少。（图 2）

并且重型及危重患者人数增多（图 3），看着扬州病例的年龄，我真的有点担心出现死亡病例。

二、河南疫情

河南疫情还处于较早期，目前来看无症状感染者占比 82.46%：

（1）郑州确诊病例 18 例、无症状感染者 90 例，

（2）商丘确诊病例 2 例，

（3）驻马店无症状感染者 3 例，

（4）开封市无症状感染者 1 例。

这一是因为郑州筛查及时，大部分病例还未转归为确诊病例，这个在前几轮反弹疫情，以及国内第一轮疫情时就讲过：

当无症状感染者很多的时候，就意味着疫情还处于发展早期。 当无症状感染者出现大量转归，且没怎么发现无症状感染者的时候，疫情将有所好转。

当时有很多人不理解，找到各种各样的理由才反驳我。但是事实已经证明了这个说法的正确性。

不过声明一下，这种判断方法不适合扬州这类老年人占绝大多数的疫情。

三、瑞丽疫情

瑞丽疫情快结束了，但是瑞丽经济可能会受到很大冲击，毕竟半年内三次封城。

四、结论

上海、广州、南京都实施了精准防疫的策略，郑州也在如此实施，以筛查代替全城封锁，用结果指示精准封锁，降低经济代价，上海、广州也确确实实最终控制了疫情，南京疫情也逐渐平缓。

精准化防疫是一条值得探索的路，不过这确实很考究行政能力，因为：

（1）这需要和病毒赛跑，跑慢了，病毒直接扩散就不得不大面积封锁；

（2）而盲目的大筛查，无疑浪费资源、增加成本。

以南京为例，第四轮、第五轮都逐渐缩减了筛查范围。（图 4）

每个城市也应该总结前人经验，探索一条适合自己的精准化防疫。

或许这就将是接下来，我们与病毒相处的最优解。

并且这一轮疫情，与不少人直觉认为「南京有这么多机场清洁工感染就证明疫苗无效」相反，南京的疫情反而证实了疫苗可以减缓疫情的传播，减少病例数。—— 这样增加了政策的容错空间，对于疫情防控来说相当有用。

在大家都接种了疫苗之后，我们哪怕起跑时间晚了点、过程中有些纰漏，我们依然能够跑赢病毒。

所以真的建议大家疫苗能打就打。

还有对于突变，没有网络上传的影响那么大，delta 毒株也不是真的就称霸全世界了，无非是称霸欧美后占据了绝对的舆论优势。（图 5）

丁香园授权转载，未经许可不得转载。