在传统观念中,晚期癌症就意味着只能放弃手术、化疗、放疗的三大癌症正规治疗,因为,任何治疗都是无效的。
这不仅是公众的传统看法,一些医疗从业人员也有类似观点。
例如,某位学者在一篇文章 [1] 里认为「癌症细胞是杀不死的」,「中晚期的时候,你去治疗癌细胞,想把癌细胞杀死,这个思路是错的」,「针对晚期癌症的治疗不需要做,因为没有用」,却推荐晚期癌症患者去接受他发明的「自体血活化疗法」,向他的患者吹嘘该疗法「百分百杀灭癌细胞」。此外,他还主持或参与中药注射液辅助抗癌、川红拔瘤膏治疗胶质瘤、推广抗癌保健品螺旋藻,实际上都可能属于医疗骗局[2-4]。
真实情况是,无论早期还是中晚期,癌症细胞是可以杀死的;杀不死癌细胞的,只有那些骗人的「癌症疗法」。
现代医学认为,大部分晚期癌症可以治疗,放弃治疗才是错误的,放弃正规治疗去接受非主流疗法,则是错上加错。
肿瘤种类很多,据统计,估计有 170 多种。对不同种类的肿瘤,化疗的疗效有很大差异。我不可能把一百多种恶性肿瘤都列举完,希望患者能与自己的主治医师充分沟通,不要听信网络上一些骗子制造的谣言。
正如文章开头提到的,癌症的标准疗法包括手术、化疗、放疗。
发展到今天,癌症治疗已经取得很好的总体疗效,大部分患者都能活很长的时间。以乳腺癌为例,美国 2013 年的统计显示,经过正规治疗之后,1 期(也就是早期)乳腺癌的 5 年生存率达到了 100%,2 期达到 93%,3 期达到 72%,即便最晚期的 4 期,也达到了 22%;诊断后 20 年生存率为 64.5%,总体 5 年生存率达 89.0% [2]。
因此,癌症患者要去正规医院寻求癌症的标准疗法,无论中医还是本文的「癌症免疫疗法」,基本属于「剑走偏锋」「歪门邪道」。
在正规医院工作的医生,一般不大可能到网上、电视中或者牛皮癣广告里骗人敛财,而冒充「专家」的骗子则大多没有医师执照。
要查医师执照很简单,登录(点击 →)
卫计委官方网站,输入人名和执业地点就可以查询。但也有一类医生并不能在卫计委网站上查到,就是部队医院的医生,因此,「老军医」也就往往成为骗子挂羊头卖狗肉的招牌之一。
如果有人声称是某著名医院的专家,可以直接到该医院官方网站上验证。
现在全国各地的大医院,都建有专家信息库,能查到专家的相关信息,甚至照片。我曾经质疑 304 医院某位「专家」,就因为该医院官网上搜不到该「专家」的任何信息。
如果某种「疗法」的广告、宣传册上出现一些夸张的描述,百分百是骗局。
比如大谈对某种癌症或者直接不分类的肿瘤、癌症「治愈率」如何高,现实情况是:肿瘤领域一般不说「治愈率」,而谈生存期,或者 5 年生存率;除了少数早期肿瘤和特殊类型的癌症,没有哪种癌症疗法会声称能「治愈」恶性肿瘤。
还有一种常见的夸张描述,是说某疗法的晚期癌症生存率可以高达 80%。我就举非小细胞肺癌,即使经过正规治疗,晚期(IV 期)的五年生存率才 1% [3]。这种神话般的疗效,居然还没得诺贝尔奖,只躲在中国的小巷里骗钱,未免太憋屈了。
不幸的是,在我国中文网络搜索出来的各种「免疫疗法」、「生物治疗」等医疗信息,几乎都是骗局,特别是排搜索前几位的「某度推广」,各位读者千万别上当受骗。某度搜索,早已沦落为医疗骗子的帮凶。
现代医学的特点之一是「可重复性」,具体来说,就是一种疗法能被毫不相干的不同医院、不同医生应用,能被用在不同的患者上,都能产生总体上相似的稳定疗效。重复性,是不同的医疗机构能相互验证、监督的结果,可以保证疗效的真实、客观。
现代医学的药物、疗法,全都是多中心、大军团研发的成果,没有一项是靠「闭门造车」搞出来的。如果一种疗法仅仅被某个「专家」使用,或者仅仅在某家机构里存在,或者仅仅拿一些「神奇」的「个案」来说事,则往往是骗局。
「公开性」则是「重复性」的必然要求。如果某疗法的具体操作流程、某药物的具体成份不公开,如何能做到重复性?没有重复性,如何保证不是骗局?
所以,「独家秘方」是不存在的。要做到公开性,就要在权威学术期刊上有相关成果发表。
要查询这个,对普通患者来说有点门槛,不过可以试一试,需要懂一点英文。
Pubmed (← 点击前往)是最常用的医学数据库,可以把某「专家」的名字拼音输入检索,看看他有没有相关领域的研究成果。
该文章由作者独家授权丁香园使用,拒绝其它任何形式的转载。