这种低情商的事儿，千万别再做了

在知乎上，关于情商的问题特别多，每个人都想在人际关系中更加如鱼得水一点。

有人直接问：生活中有哪些行为是高情商的表现？

今天不讲大道理，知乎网友 @塔图阿姆 不仅指出了 6 点「高情商」表现，更是直接列举了不少「反面教材」。这些「反面教材」不仅生活中随处可见，有些甚至就发生在自己身上，看完真是「细思极恐」……

01 能听懂别人的话

反面教材：

有人来家里坐客，哎哟，时间不早了，你看，要不，留下来吃顿饭吧。

「行」。

半路上偶遇了朋友，朋友和几个人正准备去吃饭，问你一句，要不，你也一起来吃吧。

「行」。

哎哟你看我本来应该送送你的，不过今天车被别人借走了，不行我帮你叫个滴滴？

「行」。

老师觉得这孩子太能闹了，对家长说，你家孩子别的没啥，就是有点活泼。

「行」。

行个 P 啊行……

02 会给别人台阶下

反面教材：通过打击朋友来显得自己很有实力。

我有个朋友，多年汽车销售，对车辆可以说是非常精通，朋友们买车之前大多会咨询一下他。

有个哥们问他凯迪拉克这车怎么样，他说，这车性能不占优，小毛病比较多，同等价位可以考虑 xx、xxx 等几款。

「行」。

后来我们聚在一起吃饭，才知道那个哥们没有听他的推荐，最后还是坚持买了凯迪拉克，说起来的时候，这哥们有点尴尬，也坦言这车的小毛病确实很多。

但我这朋友，没有对他说

「我早就告诉你......」

「我都说了......」

也没有说

「算了算了，买了就买了吧」

他说

「其实买车没有买亏了的，凯迪拉克这车小毛病虽然多，但是确实体面好看。

就像衣服一样，有的人喜欢穿运动鞋，说高跟鞋对脚不好。可是为什么这么多人还在穿高跟鞋？就是因为好看呀，所以只是每个人的需求不同罢了。」

对方立马连连认同。

能够做到「在事实已经无法改变的基础上，不说打击对方的话来彰显自己的能力」，不用自己的优越感践踏对方的无知，给别人一个台阶，就是最高情商的表现。

03 不会因为不关己的事情和别人发生激烈争论

反面教材：出现了关于明星的八卦，在没有事实依据的情况下，花费大量时间和精力与网友猜测、争吵。

我们都知道，与人争论是非常消耗时间和心理能量的一件事，但是我们经常在知乎上看到这样的情况，在某些回答的评论区里面，两个人针锋相对，互相怒怼，甚至口吐芬芳。

而问题是，这些争论经常是围绕一件没有调查清楚的事情，按照各自的揣测和理解去表达的。

比如某个明星到底有没有出轨这种问题，只要等等，可能事实就会浮出水面，根本不必消耗时间精力去辩论。

重要的是，这些事情通常和这两个人没什么关系，就算对方是真的搞错了，你也没有必要因此浪费自己大量时间去和他辩驳。

其实你仔细观察一下，很多高情商的人很少会和评论区的人争论。

因为和见识、层次完全不一样的人争论，纯属浪费时间和感情，与其做这些无用功，不如去读书、学习技能、提升自己、开阔眼界。

当你读完 N 本书以后，你就不会在当评论区的杠精，而是会贡献有深度，有层次，有内容的回答。

怕的是有些人什么都不想学，无知无畏，什么内容都写不出来，只会瞎抬杠。

04 不给别人添不必要的麻烦

反面教材：

我有个亲戚，简直是这方面的反面教材，动不动就让别人送她去哪儿哪儿，理由是自己没有车。难道你就不能打车么？

她自己家的孩子，动辄就要放到亲戚家好几天，搞得大家都害怕她带着孩子去。大家都要上班的好么？就算是你自己说不用管他，人家能真的不管么？？

生活中不懂得这个道理的人简直太常见了，你在开着会，他突然跟你开视频，上班时间就不能打字么……

明明可以打字几句话说清楚的事，他非给你发一大堆语音，全是 60 秒的，而且表达乱七八糟，经常是「这个这个…那个什么…就是就是…」，60 秒语音有 55 秒是虚词儿，实质内容可能就一句话。

还有方言的那种，连转化文字都识别不了，你说怎么沟通。

情商是为人际交往服务的，但圆滑和虚伪不等于高情商。

高情商行为的前提是「独立思考」、「彼此尊重」，一味地讨好反而是低情商的表现哦。

作者：知乎日报

本文转载自「知乎日报」公众号。