请登录
注册
5.00分
月回答 15
2026年03月26日
不好意思，再冒昧再问一下主任，不知道这两个数据可信吗？氧化锆牙冠（含饰面瓷），临床微调每次仅能磨除表面 1–5 μm 的厚度（咬合高点/邻接不密合的修正量，而单颗冠调磨面积一般约 0.1–0.3 cm²，一般调试都是少量多次、每次≤5 μm，避免崩瓷/穿孔）。如果这两个数据确定，那不是基本可以估算一颗牙冠磨出的质量，因为可以乘以密度乘以磨除的次数，然后折算，当然只是约数，一个区间而已。还有磨出的粉尘颗粒，大概直径多少，这个应该有研究吧，不然怎么有针对性的防护呢？实在不好意思，打扰您啦。
2026年03月26日
不好意思，追加一个信息，仅一个门牙，带有饰面瓷的氧化锆牙冠。
2026年03月26日
这两个数据本身就有问题。是否需要调磨，每次调磨需要的量以及实际调磨的量本身就差异巨大。你这个数据只能假设一个模型的情况，但对于每一个个体没有实际意义。
谢谢！不过一般lava氧化锆都电脑辅助制作了，一般应该比较精确，估计磨损的少，纯属个人猜测。
是的，现在制作工艺精度很高，误差很小。调磨的量也很少。
TA的问答
医生您好，
我目前在澳洲，计划在开始骨质疏松注射治疗前完成所有必要的牙科处理。现已拍摄OPG全景片，烦请您协助整体评估目前牙齿情况，并判断是否存在需要处理的牙齿（影像已上传）。
目前当地牙医仅提示只有#17号牙需处理。该牙既往已做过根管治疗，目前无明显疼痛症状，但建议“重新根管治疗或拔牙”。基于此，想请您重点评估并给予建议：
1. #17号牙是否存在根管治疗失败或慢性根尖感染的可能？从OPG影像看，是否需要进一步行CBCT三维影像检查以明确根尖情况或是否存在隐匿感染？
2. 还有别的牙需要处理吗？
3. 在目前背景下（未来可能不便再进行侵入性牙科治疗），更建议：重新进行根管再治疗，以尽量保留天然牙还是直接拔除后进行种植牙，从长期稳定性角度一次性解决问题？
3. 从长期预后考虑：
• 根管再治疗的成功率及维持时间大致如何？是否存在较高再次失败或复发风险？
• 在我后续治疗受限的前提下，是否更倾向于选择确定性更高、长期稳定性更好的方案（如种植牙）？
4. 为了更准确评估并为后续治疗（包括种植牙）做准备，我目前在澳洲可提前完成哪些检查给您评估？症状及患病时长：右下第二磨牙曾被阻生智齿长期顶压，导致牙体隐裂、牙根受损，3年前拔除智齿后保留患牙。近期复查牙片提示牙根严重外吸收，目前炎症已消退，无明显自发痛及咬合痛。
就医及用药情况：已拔除右下阻生智齿，未对该磨牙行根管治疗等特殊处理，仅定期复查牙片。近期无用药史，无药物过敏史。
需要解答的问题：
1. 该右下第二磨牙是否已无保留价值，是否必须拔除？
2. 若拔除，后续种植牙、固定桥等修复方案的选择建议，是否需要植骨？
3. 各修复方案的治疗周期、费用区间及长期预后情况。
症状及患病时长：
种植牙后5天种植牙手术一期放好基台后持续性疼痛
就医及用药情况：
吃了头孢 布洛芬奥肖锉泰诺
需要解答的问题：
帮我看看基台安装的是否正确 基台又一半卡在我的牙龈软组织里 里面红肿 尊敬的主任，恳请您在不忙的时候回答，不占用您宝贵的时间。冒昧向您报告。我又问了一下AI，感觉他的回答挺有道理唉，特别把您的观点给他后，他也是充分肯定你的观点，但是他从临床实际，特别是材料学和调试方法的角度给出一个范围数值（数值有个区间），特别是带有饰面瓷的氧化锆牙冠在口腔调试磨损一般比较小。当然也有不调试的，也有调试非常大的，甚至返工的，这些少数个例不在讨论范围。我节选了一小部分AI的回答，把这小部分贴给您看，您感觉AI说的可有道理？AI推理能力真牛。
不好意思，再冒昧再问一下主任，不知道这两个数据可信吗？氧化锆牙冠（含饰面瓷），临床微调每次仅能磨除表面 1–5 μm 的厚度（咬合高点/邻接不密合的修正量，而单颗冠调磨面积一般约 0.1–0.3 cm²，一般调试都是少量多次、每次≤5 μm，避免崩瓷/穿孔）。如果这两个数据确定，那不是基本可以估算一颗牙冠磨出的质量，因为可以乘以密度乘以磨除的次数，然后折算，当然只是约数，一个区间而已。还有磨出的粉尘颗粒，大概直径多少，这个应该有研究吧，不然怎么有针对性的防护呢？实在不好意思，打扰您啦。
