问题详情

你好，你的问诊内容已经收到，接下来的时间我将整理信息，分析评估，输入文字，尽快给你回复（大约15~30分钟），请耐心等待。

🍓此条信息请不要回复，以免浪费追问机会（总共两次）。

孩子35月龄，从4月起孩子经历了多次发热、上呼吸道感染、喉炎、诺如病毒感染及多次血常规异常等表现，中间也存在病毒感染后的短期免疫反应波动。
针对上述情况分析的建议：
1.其实孩子这些情况在免疫系统尚未完全成熟的儿童中是较为常见的。此次5月12日再次发热，5月13日化验白细胞升高至20.4×10⁹/L、超敏C反应蛋白升至10.61 mg/L，提示体内存在较明显的炎症反应，医生考虑到感染较重因此建议输液治疗。输液三天后（5月16日）复查血象基本恢复正常，白细胞降至10.9×10⁹/L，CRP降至0.499 mg/L，说明感染控制有效，孩子恢复良好。此时另一个急诊医生提到“过敏体质”的说法，让家长产生困惑。
2.所谓“过敏体质”，在临床中并不是一个明确的诊断，而是一种描述儿童免疫系统对外界刺激较为敏感的表达方式。医生之所以作出这样的判断，可能是基于以下几点考虑：第一，孩子过去曾有“急性喉炎”，属于上呼吸道高反应状态，部分孩子会在感染或天气变化时反复出现声音嘶哑、咳嗽、气促等现象；第二，此次感染过程中存在炎症指标明显升高，短时间内出现高热但又较快恢复，提示孩子免疫反应比较剧烈，有一定“免疫系统反应偏亢”的特点；第三，从您的陈述看孩子体温变化剧烈、频繁发热反复，也可能提示其机体对病毒、细菌等抗原刺激的敏感性较高。
3.但需要明确的是，医生所说的“过敏体质”不等于患有“过敏性疾病”，比如过敏性鼻炎、哮喘或特应性皮炎等。目前没有看到明显的湿疹、反复喘息、荨麻疹、食物过敏等表现，因此这一说法更可能是一种倾向性观察或提醒，而非确诊。如果家族中存在过敏性疾病的病史，孩子确实属于“高风险群体”，未来可关注其是否在遇冷、尘螨、花粉、动物毛发等刺激下出现咳嗽、喘息、皮疹等表现。
4.至于目前的治疗与处理，既然孩子在输液后炎症指标明显下降、临床表现改善、体温正常，说明孩子的治疗还是有效的，但疗程需要多久要看诊断的，比如说孩子考虑是链球菌之类感染引起的急性扁桃体炎，那么会建议可以延长使用的时间，一般会建议至少7~10天。过早的停药可能会导致病情的反复迁延。
5.对于反复感染的儿童，可以适当加强肠道菌群调节（如益生菌，但这个还没有经过明确的证实，一定对每个孩子都有效）、保证充足睡眠、规律作息与营养支持，有助于免疫系统逐步成熟。如果后期有条件，可进一步行IgE总量检测、过敏原筛查或肺功能评估，以判断是否存在实际的过敏性疾病倾向。
6.总的来说，这次医生说“过敏体质”可能是从免疫反应模式的角度作出的判断，但目前孩子临床表现稳定，查体及指标均已恢复，不需为此过度担忧。建议继续保持良好生活习惯，适当运动、预防感染，定期复查体检。
希望一切顺利。

如果是这种情况的话，我还是觉得孩子当时是因为细菌感染引起的，并不考虑所谓的过敏反应。只是有些孩子会相对敏感一点，炎症反应会比较强一些，但这个也不代表孩子一定是过敏体质。如果以前有反复感染情况的，会建议延长使用的时间，但如果说以前情况还好，那么这一次的治疗一般至少7天。

如果是这样子的话，我会建议这一次疗程用到10-14天左右，避免病情反复，要警惕一些链球菌感染导致的咽炎、扁桃体炎，就可以出现这样反复的情况，尤其是在每次抗感染时间不足的情情况下。

明天可以继续口服阿莫西林克拉维酸钾