您好。感谢信任来问。
首先,反流性食管炎严格说没有那么准确,完全可以先说是广义的胃食管反流。
这不是一个疾病诊断,而是很常见的对消化系统症状泛泛而谈的大致归类,类似这种泛称还有消化不良等。之所以要用泛称,而不是准确的疾病诊断定义,是因为人是非常容易出现消化系统症状的。一方面是消化系统与外界紧密相通,每时每刻都有经过加工食物的刺激变量,非风平浪静,还有蛮多感染是走消化系统的,短期症状层出不穷的。另一方面是消化系统与植物神经系统有异乎寻常的亲密联系,另外一个词脑肠轴可能你也听过。它有有利的一面,也有胃肠症状更容易带来情绪变化、情绪变化更容易影响胃肠,以至于让风不平浪不静变得更惊涛骇浪的基础。那胃肠症状就太频繁了。对短期的症状归因是很困难的,抓不到,也没有什么必要去抓背后的核心因素,很多都是内因外因混杂在一起,需要一定的时间来度过这个坎。所以,常见的做法就是给一个笼统的症状描述,而非疾病诊断,满足患者基本需要,让对症改善的药物和时间一起发挥作用就好。
所以,从这些纷繁的困扰里提取出关键词,看到有一些短期的,可能跟胃酸反流先进入食管再继续刺激口腔有关的症状时。那先冠以胃食管反流的名字,给出抑酸药物处方这一步是合理的。很多时候,治疗本身除了是对人的安慰,也是对具体原因的进一步判断。
与更清晰的、更狭义的胃食管反流病不太一样,胃食管反流概念更笼统,但在很多场合下足够了。知道大概率症状跟胃酸出现在胃以外的地方有关就行了。
为什么不说是反流性食管炎?是因为胃食管反流很多时候并不会有反流性食管炎出现,或者换句话说,大部分胃食管反流病还没有发展到反流性食管炎(需要更长久更持续的胃酸刺激,才能到食管炎)的阶段,就可以让人难受了。而有时候胃镜观察看到反流性食管炎,也可能是误判并没有真的反流病。所以,两个概念虽然有些类似,但不通用,最好还是分清楚。
所以,虽然确实还有其他一些可能性,但基于前面的解释,在症状时间不长也不是很严重的情况下,而且是近期也做过胃镜不用担心有什么隐藏大病的情况下,不如先接受胃食管反流的判断,不要惦记其他一些可能性,尽量减少精神心理因素对症状的影响。很有可能就是最有效的症状缓解方式。
其次,药物角度,如前所述,主要就是抑制胃酸的药物,也就是你现在用的艾司奥美拉唑。铝碳酸镁可以吗?不是不可以。因为拉唑类药物吃下去要几天才慢慢发挥最大效果,一开始几天吃点儿效果差但起效快的铝碳酸镁也合理。只是已经 10 天就可以不吃了,保证正确吃拉唑的前提下,铝碳酸镁此时就没啥作用了。依托必利可以吗?不咋可以。比如说典型的胃食管反流病,依托必利这类胃动力剂并没有证据可以帮助拉唑类发挥作用,完全可以不吃。
为什么 10 天没有缓解?
1. 哪怕是真反流病,也不是吃药立竿见影的,胃酸破坏食管、咽喉、口腔的防御再带来伤害不是一朝一夕的,即便控制了胃酸,恢复也需要时间。标准治疗疗程是 8 周起的,观察治疗是否缓解需要看 4 周治疗时的情况,10 天还远不到 4 周,即便诊断准确用药准确,也不是都能 10 天见效的。
2. 不是真反流病,而是其他一些情况。还是前面说的,现在只能说疑似,确实有其他可能性。但因为可能性不大,不建议现在就惦记,否则这份压力对恢复是完全扯后腿的。只要不至于到寝食都难安的程度,起码静下来观察 4 周。4 周都不行再另起炉灶重新分析。
3. 还有少部分人是真反流病,但对拉唑药物反应差,必须用另外的抑制胃酸药物才行。这种情况少见,现在也可以不去想。
4. 用药方式不准确。拉唑类药物有个要求是饭前半小时吃。如果吃法不对,比如吃药后没有吃饭,那药物效果也会大打折扣的。
最后,肯定跟过去的胃间质瘤手术没有关系。胃间质瘤虽然未必都需要切除,但切了也就切了。切除过程相对简单。不管是内科的 ESD、EMR,还是外科的楔形胃切除手术方式,都是在局部挖除一小块组织(有大有小但都不会影响整体)而已,对胃大局难有影响,更不会改变胃内动力环境,从而增加现在考虑的反流情况。真反流病背后主要是胃和食管交界处肌肉的松弛。只有一种外科手术会真的增加反流病,就是
胃癌或者食管癌根治手术,切除了胃和食管交界的闸门。其他的情况不具备理论上的增加反流可能性。哪怕没有这个手术,现在的年龄也开始增加反流病风险了。况且还是前面说的,紧张本身(如果放不下几个月前的手术可能伤身包袱的话)就会带来更多的症状。