问题详情

关于乙肝抗病毒治疗，确实有口服药物（比如替诺福韦）和干扰素两个分类，但是一直以口服为主流，干扰素甚至在有些国家都完全不被推荐，在中国也属于二线。本质的原因是干扰素相比于口服药物的优点更偏向于面子工程，实际价值不是很大。不管选择抗病毒治疗，只要把病毒活性控制住，到检测不到的程度，就都能同等降低肝癌风险。

为什么口服药物更成熟更主流，主要就是干扰素副作用明显，很影响生活质量，而且对多数治疗者来说，真把病毒控制到检测不出的时间也偏长。当然，干扰素确实有个小小的优点，就是对一些人来说，尤其是年轻女性，有更大的可能性出现乙肝表面抗原转阴，彻底不是乙肝患者了。

中国人之所以更喜欢干扰素，做了很多干扰素研究，本质上还是因为这个。本来乙肝之所以是个威胁，主要就是增加了肝硬化肝癌的风险，抗病毒治疗能让病毒进入不活跃状态，大大减少这些风险就可以了，其实不用追求完全清除病毒，也就是可以带着仍是乙肝患者的帽子完全正常生活。但是中国多少还是有乙肝歧视的，很多人想要更彻底的临床治愈，也就是根本检查不到身体里还有乙肝（实际上只是检测不到，但细胞核内还有一点儿隐藏的病毒片段），这样心理上满足感更强。

所以就是口服抗病毒治疗能够相对舒适的满足「里子」的需要，达到健康效果就行了。干扰素额外还能让一些人满足「面子」的需要，在预防肝癌方面的加成极为微弱。能理解有些人追求面子的要求，身体情况好，又年轻愿意干扰素治疗完全可以，忍受一定的不良反应，换取检测不出乙肝可能也是值得的。数据上看， 30 岁以下的女性最容易因为干扰素获益（30 岁以下男性使用也有表面抗原转阴概率，但副作用比女性用还大）。

你现在已经不很年轻了，口服药物控制病毒效果也很好，我个人肯定是不再建议考虑干扰素了，花更大代价换也未必能换回那一点点「面子」优势。

你有自己选择的权利，反正选择干扰素也不是错误，也是国家允许的一种治疗选择。非要选择的话那就遵医嘱使用吧。